DE UNA VEZ POR TODAS....

A proposito de orden y de caos en el mundo, son los lideres de los pueblos los que
determinan la clase de sociedad que desean, progresista o retrasada, desarrollada o subdesarrollada o en niveles de desarrollo.

El Sr. Octavio Paz dijo: No hay paises subdesarrollados....hay lideres subdesarrollados.

Darwin planteo el tema claramente: survival of the fittest! La sobrevivencia del mejor dotado resulta como consecuencia de la evolucion de las sociedades , mejor dicho del componente individuo de cada una de ellas. El individuo mejor equipado puede resolver problemas, encontrar soluciones, motivar a otros y. en fin,
asegurar para si y los suyos un buen pasar social y economico .Del equipo de este hombre , el elemento mas importante es su educacion , que lo lleva a desempenar tareas productivas en casi todas las areas de labor humana, desde medicina, leyes, ingenieria , arquitectura hasta humanistas y cientificos, hombres que estudian el comportamiento y naturaleza de la conducta humana, tales como los filosofos, los sociologos, los psicoanalistas, etc y en el area cientifica, los entomologos, los
arqueologos, los astronomos, etc etc...Todos estos hombres pertenecen al selecto grupo de lo que podriamos llamar los productivos, los que crean, los que investigan, los que aportan las ideas que se materializan.

El otro grupo, el mayoritario,cumple tareas que es esencial que se realicen. Este grupo incluye los administradores, los que mueven papeles con instrucciones, cartas o sugerencias ordenes que vienen de niveles mas altos, el de los del rango de productivos.

Este grupo de personas aunque mayoritarios con menos responsabilidades, es vital y absolutamente necesario para la realizacion de cualquier proyecto. El exito o fracaso del proyecto tangencialmente ha de recaer en ellos, aunque los responsables del exito o del fracaso del mismo no es de ellos como grupo.: ellos solo realizan lo que se les encomienda... ellos son los peones..

Debe el componente individuo de una sociedad de alguna forma retribuir a ella las oportunidades que tuvo en su vida para estudiar y llegar a tener exito en su profesion o tarea? Y si es asi....en que forma?

La respuesta debiera ser afirmativa a la primera pregunta. Por varias razones entre las cuales esta la de tener la capacidad y la posibilidad de entender y analizar eventos en areas intelectuales o del suceso diario del mundo, y del pensamiento en general -para lo que esta preparado - que le permite dilucidar o resolver o entender mejor y por consiguiente visualizar con mas claridad y objetividad los problemas de la sociedad en que vive. Lee mas, analiza mas y tiene una mente mas abierta, y no
debiera escapar por tanto la importancia de la justicia social y la de formularse preguntas al respecto.

Pero aun dentro de los del grupo productivo hay componentes que son menos constructivos o menos positivos. El sociologo, el periodista o el escritor que critica sucesos de la vida diaria considerados negativos segun su juicio personal, cumple una tarea necesaria y educativa. Hay una cantidad, no numerosa pero
si importante, de gente en este rango que si no diariamente, con alguna frecuencia nos hacen conocer su critica vision de lo que acontece a traves de articulos de prensa o de entrevistas.

Cuando surgen criticas sobre un mismo tema, cualquiera que sea, que se repiten y repiten -tanto el objeto de la critica como la critica del mismo- sin que suceda absolutamente nada para evitar su repeticion, uno se pregunta si esto es inteligente. si es NORMAL, si no entra en las secciones de INCREIBLE PERO CIERTO!!!

Algo no anda bien, algo no se esta enfocando de la manera adecuada, ni para resolver el problema objeto de la critica o para enmendar estrategias de critica del suceso o accion criticados. De lo contrario no tendria que repetirse una y mil veces. Probablemente de ahi nace la recurrida frase: DE UNA VEZ
POR TODAS.!!!! De una vez por todas.hagamos esto o lo otro (y no se hace nada) para evitar que se repita..."

Obedece esto a una incapacidad de realizacion? ..o talvez a insuficiente critica? Es esto parte de la cultura de subdesarrollo? El hecho es que la critica no tiene eco, o no es consistente o el eco no responde y permanece 'mute'......

El Cuarto Poder.....algunos de sus miembros encuentran productivo economicamente mas bien dedicarse a cubrir la farandula!!!

Cierto, si se anadiera la critica de algunos de los que componen 'la silenciosa mayoria' entonces talvez..pero esta mayoria permanecera silenciosa hasta que aprenda a conocer sus derechos y a tratar de hacerlos respetar......muchas Lunas por delante!!

Pero tal cosa no va a suceder. Total, no es cuestion de vida o muerte. Total no es tan trascendente!! Total....a mi no me afecta. Total....etc etc

Tres cosas 1) los que tienen mas, tienen una obligacion moral hacia los desfavorecidos responsables.

2) los criticos, gente inteligente pero sin capacidad ejecutiva como son escritores, periodistas, sociologos, etc. si realmente desean ver la desaparicion de la vida y de las noticias diarias de todo aquello que ellos critican...debieran AUNAR fuerzas... debieran olvidarse del halago personal que resulta de la lectura y del comentario de sus criticas por parte de los lectores, que las aplauden..
y debieran...vaya idea maravillosa...!!! formar un equipo de Hombres de la Patria , o algo asi, formando un equipo...al estilo de la motivacion que tuvieron en mente LOS TRES MOSQUETEROS y proclamar a la nacion su intencion de emprender la tarea de reconquistar la sociedad y sus valores de pasion, trabajo, oportunidades, responsabilidad, educacion justicia y equidad con , sino bajo el lema TODOS
PARA UNO y UNO PARA TODOS de Los Tres Mosqueteros, con algun otro que igualmente podria prender en el corazon del pueblo de un pais que se ama y se respeta a si mismo.

3) El pais, oriente, poniente, sur o norte....es UN PAIS..y los hijos de el hablan el mismo idioma y todos marchan en una misma direccion..(o debieran)..no unos de una parte del pais contra otros de otra parte del pais a causa de su educacion, de su apellido, de su empleo. Esto, mejor que nadie debieran entenderlo quienes poseen mas...cultura, mente abierta y -sobre todo- conciencia de lo que es mas practico y provechoso para que una pais avance de verdad. Precisamente por ser mejor
dotados cultural ,social y economicamente..... que los otros. El que no sabe de 'los otros', no es ignorante; simplemente, no sabe ...que no sabe. Y esto no es delito, es carencia de acceso a aquello que debe aprenderse, estudiarse, realizarse. No es delito ser pobre de bienes materiales....lo es talvez ser pobre de espiritu.

Estos generadores de valores debieran estar conscientes del alcance de sus voces.. entender que a ellos se les escucha y se les lee. Debieran por tanto hacer de este privilegio de poder ser leidos o escuchados, un arma de uso efectivo. Preguntad a Gonzalez, a Soto o a Perez cuando dicen algo, preguntadles - repito - quien los escucha cuando dicen algo.....

Creen ellos - estos privilegiados, entiender bien que La Union Hace la Fuerza?

PS. Ojala alguien lea esto.....

Labels: just do it

posted by victor @ Monday, September 24, 2007