GANAR....PERDIENDO?
Los juegos limpicos concentran la atencion mundial de gentes de todos los niveles deeducacion o social, de gente pobre, niños jovenes ancianos, expertos o neofitos ........
Todos quieren ver ganar a su equipo, pero muchos mas quieren simplemente ver el esfuerzo, la dedicacion y el profesionalismo de atletas que se juegan enteros por conseguir una medalla.
Todo es cuestion de metas, saber adonde se quiere llegar. Metas altas o metas chicas: los resultados van a ser siempre consistente con estas, ni mas ni menos. Con poco esfuerzo o metas chicas no se ganan medallas. Y como los Juegos Olimpicos son una gran ventana al mundo de gentes que destacan en disciplinas deportivas de todo tipo, gente que se ha esforzado para ganar el derecho de representar su pais, gente que ha entrenado duramente y que se ha formado un plan de trabajo extenuante para lograr la meta impuesta. A los Juegos Olimpicos solo van los mejores.
Entonces, cabe preguntar....cuales son las metas que se fijan? Hay minimos establecidos?
Me imagino que debe haberlos... de lo contrario a nadie le regalarian un viaje por 15 o 20 dias a un pais.Ignoro cuales son los limites de estadia, o sea, una vez que un atleta no logra ningun objetivo...es devuelto a casa?
Creo ver una carencia de metas reales en la actuacion de un ciclista y de un esgrimista chilenos.
El uno, el ciclista Sr. Almonacid, se mantuvo por 3 horas "escapado" en una carrera de largo aliento que sabia que no podia ganar. Lo hizo intencionadamente y de acuerdo con su instructor (?) , osea, arebatar la atencion mediatica viendole escaparse y manteniendose alli, en primera posicion, por 3 horas...para finalmente ser forzado a retirarse. Cosa que tambien era parte considerada en el plan. Nadie en su sano juicio en una carrera de este tipo se arriesga a escaparse sin tener la capacidad de poder mantener tal posicion o, por lo menos, una de importancia en los primeros lugares al llegar a la meta.
El Sr. Almonacid estaba contento, y le creemos: estuvo ahi, primero, por 3 horas, dejando atras de el un grupo de los mas selectos ciclistas mundiales Y lo hizo de buena fe -estoy seguro. No vio maldad, ni falta de espiritu olimpico, nada malo vio.... No se si fue deliberadamente enviado al sacrificio,.
de que? De proteger la opcion de otro atleta que se beneficiaria de su esfuerzo, talvez un compañero de equipo? Pero este no era el caso....
Entonces, pienso que fue un error hacer lo que hizo. Fue mayusculo error de criterio deportivo del dirigente encargado del equipo, que obviamente no esta capacitado ni etica ni moralmente para recomendar tal accion,. mostrando ien el proceso incomoprension y desconocimiento totales del espiritu olimpico, del ´fair play ´, de honradez deportiva, que demandan cruzar la meta, llegar al fin, alcanzar el objetivo de entrega total, no parcial. Ese espiritu que dice que lo importante no es tanto ganar sino participar.
La posicion de atleta esgrimista señor Inostroza, creo, tambien muestra una endeble vision de este espiritu deportivo y de los Juegos Olimpicos en este caso, al manifestar estar satisfecho...que cumplio su objetivo. Cual fue su realizacion? Ganar un encuentro y perder el siguiente.....?.
Metas bajas? Metas mediocres? Como fuere, pareciera que ambos atletas se guian por divisas deportivas que no corresponden ni con mucho a los requerimeintos de justas deportivas mundiales, y se saisfacen de ganar, ..perdiendo.. Ese no es espiritu olimpico.
.
LOS ATLETAS EN LOS JUEGOS OLIMPICOS, DESPUES DE TODO, REFLEJAN UNA IMAGIEN DE SUS PAISES,,,, ellos son sus representantes.
.
0 Comments:
Post a Comment
<< Home